MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 07/10/2009 gününde verilen dilekçe ile kamu görevlisi hakkında disiplin soruşturmasının keyfi olarak sonuçlandırılmaması nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız soruşturma nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ......... Yardımcısı olarak görev yaparken,...... ...... ......si ve .........lüğünce yürütülen bazı projelerin ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla ...... ...... Başkanı ... ve İETT görevlileri hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, müracaat ve şikayet hakkını usulüne uygun kullanmadığından bahisle savunmasının istendiğini ve hakkında soruşturma açıldığını, ancak soruşturmanın keyfi olarak sonuçlandırılmayarak mağdur edildiğini ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar husumet itirazında bulunarak, haksız olarak açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, ...'ın doğrudan bir eylem ve sorumluluğunun olmadığı kabul edilerek hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı hakkındaki disiplin soruşturmasının davalılardan ...'ün ...... Başkanlığı'na bildirimi sonucu açıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Şu halde iddia olunan zararın, davalı idare ajanlarının başlattıkları disiplin soruşturması sırasında meydana geldiği tartışmasızdır.
Anayasa'nın 129/5 maddesi ile 657 sayılı ...... Memurları Yasası'nın 13/1 maddesi gereğince memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve yasada gösterilen biçim ve koşullara uygun olarak idare aleyhine açılabilir.Görev sorunu açıkça ileri sürülmese de kendiliğinden ele alınır. Eldeki davada husumet şahıslara yöneltildiğinden, mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle ... yönünden BOZULMASINA ,bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.