MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/12/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/02/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Boşanma davasında 2. Hukuk Dairesi tarafından kadın (davalı) aleyhine kusur tespiti yapılmıştır. Boşanma davasının MK'nun 166/1'e dayandığı görülmektedir. İşbu davanın konusu olan olaylar halen evlilik birliği gerçekleşmemiştir. Bu olaylar da tarafların kusurunun içindedir. Bu olayların boşanma davası dosyasına konu edilmesi halinde iki kez tazminat konusu edilme ihtimali mevuttur.Bunun önlenmesi için davaya konu edilen olayların boşanma dosyasıyla karşılaştırılarak ayıklanması,orada konu edilenlerin ayrılarak miktar tespit edilmesi gerekir.Bu eksiklik giderilmediğinden bozma gerekirdi. 29/02/2012