MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 26/08/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... ve ....... ...... A.Ş vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm,davacı ile davalılar ... ve ......... Basım AŞ. tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı dava dilekçesinde; 20.07.2010 tarihli ...... Gazetesi'nin ''......'' ekinde ve aynı gazetenin internet sitesinde yayınlanan davalı ...'ın yazısında kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi zararının giderilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu edilen yazının davacının bir sosyal paylaşım sitesi üzerinden yaptığı ''Türk halkının ...... ......lığından ......'' şeklindeki açıklaması üzerine kaleme alındığını, eleştiri niteliğinde olduğunu, kişilik haklarını ihlal eden bir yönünün bulunmadığını savunmuşlardır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının 17.07.2010 tarihinde bir sosyal paylaşım sitesi üzerinden ''...Türk halkının ...... ......lığından ......,......, ......'' şeklinde açıklamada bulunduğu, daha önce yapmış olduğu bir söyleşide ise ''Türkiye'den başka bir yere taşınmayı düşünüyorum'' dediği, davacının bu açıklamalarının o günlerde ulusal medyada geniş yankı bulduğu, davalının da bu kapsamda ''.........'' başlıklı dava konusu yazıyı kaleme aldığı, dava konusu edilen yazı bir bütün olarak ele alındığında, davacının kamuoyunda yankı uyandıran, desteklendiği gibi genellikle eleştirilen ve tepkilere neden olan sözlerine karşı eleştiri niteliğinde olup, davacının kişilik haklarına yönelik saldırı boyutuna ulaşmamıştır.
Şu durumda dava konusu yazının davacının kendi sözlerine karşı eleştiri kapsamında kaldığı ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı gözetilip davanın tümden reddi yerine yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden temyiz edilen kararın davalılar yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, davacının tüm davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy