MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 17/07/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince:
Dava, destekleri trafik kazasında ölen davacıların maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargı Harçları, 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümlerine tabidir. Tarife hükmüne göre, karar ve ilam harcı hüküm altına alınan miktar üzerinden belirlenir ki, mahkemece de tarife hükümlerine göre harç alınmasına karar verilmiştir. Ancak hüküm fıkrasının 3. bendine 591,3 TL yazılması gerekirken, sehven 5913,00 TL yazılmış ve bu miktardaki harcın tahsili için Harç Tahsil Müzekkeresi yazılmıştır. Temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekirse de hatanın telafi edilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden (HUMK.m.438) kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle; hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde geçen “...5.913,00 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “591,3 TL” ibaresinin yazılmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine, kararın düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.