MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/03/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, destekleri iş kazası sonucu ölen davacıların maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında mevcut bilgi ve belgelerden, davacılarının desteğinin, davalının sahibi olduğu inşaatta kalıp ustası olarak çalışmakta iken, enerji nakil hattına teması sonucu öldüğü ve olayın SGK tarafından iş kazası olarak kabul edilmek suretiyle işlem yapıldığı anlaşılmıştır. Dava ise iş sahibine karşı açılmıştır. Şu halde 5510 sayılı kanunun 101. maddesi gereğince iş kazası sonucu meydana gelen uyuşmazlıkların hallinde iş mahkemeleri görevli olduğuna göre davanın asliye hukuk mahkemesince görülmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.