MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 23/10/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Ümit ve ... vekili taraflarından istenilmekle davacının süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalılar ve ...'ın temyizi yönünden; gerekçeli karar temyiz eden davalılardan ve ... vekiline 28.09.2010 tarihinde ' bizzat kendisine' ibaresi ile tebliğ edilmiştir. Ancak vekil tebligat üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek yeniden tebligat çıkartılmasını istemiştir. Mahkemece de talep kabul edilerek tebligat çıkartılmıştır. Davalılar vekilinin soyut beyanlarından öte davalı tarafa yapılan tebligatın geçersiz olduğuna ilişkin bir delil bulunmamaktadır. Bu tebligata göre de temyiz süresi geçmiş olduğundan davalı tarafın temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davacıların temyizi yönünden: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların temyiz talebinin reddi ile karar onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalıların temyiz dilekçesinin reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy