MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı D.H.M.İ. Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ...ve ... vd aleyhine 15/11/2009 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/10/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı..., duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 22/03/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ...ve vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı kurum vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davalı ...yararına takdir olunan 825.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 18.40 TL'sinin davacıya, 3.130,00 TL'sinin de temyiz eden davalı İ. Taner Küçükünsal'a yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 22/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy