MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vekili ...
Davacı ... ve diğeri vekili .... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 13/02/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; kararı, davacılar temyiz etmişlerdir.
Davacılar, davalıların kendilerini yaralamaları nedeniyle 1.200,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat istemişlerdir. Yargılama aşamasında 10/11/2006 havale tarihli dilekçe ile manevi tazminatın 3.000,00 TL'sinin davacı ..., 2.000,00 TL'sinin davacı ... için istenildiği açıklanmıştır.
Yerel mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddine; maddi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak davacıların ayrı ayrı manevi tazminat istediklerini gözardı ederek davacılar yararına-kimin lehine hükmolunduğu belirtilmeden-1.500,00 TL manevi tazminata hükmolunmuştur.
Davacıların yaralanma dereceleri ve istedikleri manevi tazminat miktarları farklı olduğundan davacıların istemi gözetilerek her biri yararına ayrı ayrı manevi tazminata hükmolunmak gerekir. Kaldı ki, toplamda hükmolunan miktarda olayın gelişim biçimi, eylemin özelliği, tarafların kusur oranı, sıfatı, diğer sosyal ve ekonomik durumlara göre azdır.
Şu durumda yerel mahkemece, davacılar yararına ayrı ayrı ve daha üst düzeyde manevi tazminata hükmolunmak gerekirken yazılı gerekçeyle verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, davacıların diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy