4. Hukuk Dairesi 2012/1016 E., 2012/1875 K. MADDİ TAZMİNAT ZAMAN AŞIMI
"İçtihat Metni"
Davacı Milli Savunma Bakanlığı vekili Avukat A…
… I…
…. Ş…
…… tarafından, davalı E…
… D…
…… ve diğerleri aleyhine 23/12/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımından reddine dair verilen 11/10/2011 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının, davalılardan E…
… D…
…… 'a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer davalılara yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız eylemden doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Açılan davaya karşı davalılardan E..... D..... zamanaşımı savunmasında bulunmuş, diğer davalılar böyle bir savunma yapmamışlardır. Mahkemece, davalılardan E..... D..... dışındaki davalıların zamanaşımı savunmasında bulunmadıkları halde, tüm davalılar yönünden bu nedenle davanın reddedilmiş olması yanlıştır. E..... D..... dışındaki davalılar yönünden işin esasının incelenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacının davalılardan E..... D.....'a yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy