MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline ilişkin manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı tarafça sunulan delil listesinde, davalı ...'in.... Anıtlar Yüksek Kurulu Müdürlüğü'ne yapılan şikayet ile ilgili dosya da delil olarak gösterilmiştir.
Mahkemece, davalı ...'in .... Anıtlar Yüksek Kurulu Müdürlüğü'ne yaptığı şikayet ile ilgili dosya getirtilmemiştir. Karar, açıklanan nedenle eksik incelemeye dayanmakta olup; denetlenme imkanı da bulunmamaktadır. Şu durumda, öncelikle belirtilen şikayet dosyası Anıtlar Yüksek Kurulu Müdürlüğünden getirtilmeli ve yazının konusunun görünürdeki gerçekliğe uygun olup olmadığı değerlendirilmeli, sonucuna göre karar verilmelidir. Hüküm, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy