MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 26/09/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili ve ...,.... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ..., ... ve .... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı.... Devlet Hastanesine 10/11/2002 ile 01/06/2006 tarihleri arasında sigortasız olarak çalışan... adlı şahsın açtığı hizmet tespiti davası nedeniyle ödenmek zorunda kalınan sosyal güvenlik sigorta primi, damga vergisi, gecikme zammı idari para cezasından oluşan kurum zararının adı geçen hastanede başhekimlik yapan davalılardan görev süreleri de dikkate alınarak tahsilini talep etmiştir.
Davalılar zararın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup; öncelikle davalıların rücuya konu zararın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadıklarının, kusurları var ise; hangi oranda sorumlu olduklarının belirlenebilmesi açısından konusunda uzman bilirkişiden veya bilirkişi kurulundan rapor alınması gerekirken, bu konuda herhangi bir rapor alınmaması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Mahkemenin kabul biçimine göre de; hüküm altına alınan miktarın hesaplanma biçimi anlaşılamamakta ve karar bu bakımdan denetlenememektedir. Tazminat miktarının bilirkişi raporu alınmak suretiyle belirlenmesi ve hesaplamanın denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmesi gerekir. Karar bu bakımdan da yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1 ve 2) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.