MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 03/02/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, trafik kazası sonucu desteklerini kaybeden davacıların manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, davalı tarafın tam kusurlu olduğuna dayanarak tazminat istemişlerdir. Ancak, yargılama sırasında alınan kusur raporuna göre davacılar desteğinin %80, davalı sürücünün %20 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Şu durumda, davacılar desteğinin de olayda karşı kusurunun olduğu gözetilerek, hükmolunacak tazminattan uygun bir indirim yapmak gerekirken istemin tümünün kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.