MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, ilk oturumda davayı kabul etmiş; mahkemece, bu nedenle davalının yargılama giderleri ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle yazılı biçimde karar verilmiştir.
Davanın kabulü halinde, davalının yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması için; dava açılmasına neden olunmaması ve kabulün ilk oturumda yapılması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. (HMK m.312/2; HUMK m. 94/2).
Orman yangını nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin bulunan dava konusu olayda davalı, dava açılmasına neden olmuştur. Şu durumda, yargılama giderleri ve bu bağlamda avukatlık ücreti ile sorumlu tutulması gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.