MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ... ve diğerleri vekili Avukat..... tarafından, davalı ... aleyhine 12/05/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ile ...'tan gayrı davacıların temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı ... ...'a gerekçeli karar 18.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 05.06.2012 tarihinde verilmiştir. HUMK'nın 432/2 maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı ......'ın temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davacılar ... ... ve ... ile davalı ...'ın temyiz itirazları yönünden, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davacı ... Kalkan'ın temyiz dilekçesinin reddine ve (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacılar ...... ve ... ile davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama 24.30 TL'sinin ...'tan gayrı davacılara, 685.00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy