MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 12/04/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının davalılardan ..., ...,... ve....'e yönelik temyizine gelince;
Davacı, söz konusu davalıların hakkında yürütülen disiplin soruşturmasında gerçeğe aykırı ve taraflı beyanda bulundukları, diğer davalı ...'in ise, bu ifadelere dayanarak rapor düzenlediği iddiasıyla manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, Anayasanın 129/5 ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 13/1 maddesi uyarınca memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında görevleriyle ilgili yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri sonucu oluşan zarardan doğan tazminat davalarının kendilerine rücu edilebilmek koşuluyla ancak idare aleyhine açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, söz konusu davalıların tanık olarak dinlendikleri disiplin soruşturmasında gerçeğe aykırı beyanda bulunduklarını ileri sürdüğüne göre; bu davalılar yönünden davanın Anayasanın 129/5. ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 13/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi hatalıdır. Adı geçen davalıların tanıklık yapması, kamu görevlisinin yetkisini kullanırken yaptığı bir eylem değildir. İşin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy