MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Davacı ....Gıda Nak. İnş. Pet. Ürn. Paz. San. ve Tic. A.Ş. vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/02/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, şirkete ait...plaka sayılı aracın seyir halindeyken trafik ekiplerince araç trafik kaydında haciz ve yakalama emri olduğu iddiasıyla alıkonularak otoparka çekildiğini, sonrasında ... 3. İcra Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar neticesinde icra dosyası borçlusu olan dava dışı şirketle davacı şirketin ticaret ünvanlarındaki benzerlik nedeniyle sehven haciz işlemi tatbik edildiği gerekçesiyle yanlışlığın düzeltilerek araç üzerindeki yakalama ve haciz işlemine son verildiğini beyanla, uğranılan maddi ve manevi zararın davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.
Davalı, icra dosyasında davaya konu araç üzerine haciz konulmasına dair herhangi bir işlem yapılmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Dosyada mevcut, aracın trafikten men'ine dair tutanakta 14.04.2010 tarih ve saat 23.40 'da ... 3. İcra Müdürlüğü 2008/125 esas sayılı dosyasından hacizli ve yakalamalı olduğu gerekçesiyle trafikten men edildiği yazılıdır. Her ne kadar ... 3. İcra Müdürlüğü 2008/125 (yenileme ile 2010/13001) sayılı dosyasında davaya konu araç kaydına haciz şerhi işlenmesi ve yakalamaya dair bir yazı mevcut değilse de davacıya ait ... plaka sayılı aracın 14.04.2010 günü trafikten men edildiği buna dayanak olarakta belirtilen icra dosyası ve müdürlük işleminin esas alındığı aynı tarihli trafikten men tutanağıyla sabittir. Bu durumda; bahsi geçen haciz ve yakalama işlemi dayanağının tutanakta belirtildiği gibi .... 3 İcra Müdürlüğü 2008/125 (yenileme ile 2010/13001) sayılı dosyası olup olmadığı, davacının bu konuyla ilgili bir borcu bulunup bulunmadığı, bahsi geçen yakalama işleminin hangi yazı ve talimata istinaden tatbik edildiği ve sonlandırıldığı trafikten men işlemini gerçekleştiren emniyet birimleri ve ilgili idari birimlerden kapsamlıca araştırılmadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy