MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... (kendisine asaleten çocukları ... ve ...'a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 29/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, 09.12.2009 tarihinde müteveffa ... ile davalılardan ... idaresindeki araçların çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, ...'ın aracında yolcu olarak bulunan destekleri ...'un vefat ettiğini, diğer davalı ... ise; ...'nun kullandığı aracın işleteni olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Dosya kapsamından davacıların desteğinin ...'ın aracında yolcu olarak bulunduğu, davacıların ...ın mirasçıları aleyhine dava açmadıkları gibi dava dilekçesinde müteselsil sorumluluktan da bahsetmedikleri anlaşılmaktadır. O halde; davalıların ...'nun kusuru oranında davacıların uğramış oldukları zarardan sorumlu tutulmaları gerekir. Mahkemece bu hususlar gözetilerek; davalılardan ...'nun kusur durumuna ilişkin rapor alınıp davacıların uğramış oldukları zararın buna göre tespiti gerekirken, eksik araştırmayla karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy