MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. A.Ş. vdl. aleyhine 2301/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 17/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması yolunda görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir .
Davacı, dava dilekçesi ile 17.732 TL'nin tahsilini istemiş, daha sonra ıslah dilekçesi ile talebini 19.162,30 TL'ye çıkarmıştır. Mahkemenin yapacağı iş, bu talebe göre inceleme yapıp, belirlenen zarar miktarına göre bir karar vermekten ibarettir. Yargılama sırasında alınan zarar tespit raporlarından, düşük miktarlı olanın esas alınıp bunun görev sınırının altında kaldığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, işin esasının incelenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy