MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... aleyhine 07/12/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalılardan ..., ... ve..... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar ..., ... ve..... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalı ...'a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının davalılar ..., ... ve.....'e yönelik temyiz itirazları ile davalılardan ..., ... ve.....'in temyiz itirazları yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 5236 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde gereğince HUMK'nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 1.690,00 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutarlar, bu düzeye ulaşmadığından davacının davalılar ..., ... ve.....'e yönelik temyiz isteği ile davalılardan ..., ... ve.....'in temyiz istekleri reddedilmelidir.
SONUÇ: Davacının davalı ...'a yönelik temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenle reddiyle kararın ONANMASINA, davacının davalılar ..., ... ve.....'e yönelik temyiz dilekçesi ile davalılar ... ... ve.....'in temyiz dilekçelerinin (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.