MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vd. aleyhine 07/03/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasında yaralanmadan dolayı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/06/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili duruşmasız olarak temyizi davacılar vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 21/05/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar vekili ile davalılardan ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde davacıların temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliğine ilişkin tebligat parçasına rastlanmadığından mevcut ise dosyaya eklenerek gönderilmesi, değilse davalı ...'a usulüne uygun olarak davacıların temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek 6100 sayılı HMK' nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen HUMK'nun 433/2 maddesi uyarınca hükmü süresinde temyiz etmemiş bile olsa katılma yolu ile temyiz isteğinde bulunabileceğinden temyiz süresi de beklenmek suretiyle dosyanın gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy