MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 17/05/2008 gününde verilen dilekçe ile yine davalı ... aleyhine 26/12/2008 tarihinde verilen birleşen dava dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/05/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 21/05/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... ve ...'ın tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince:
Dava ve birleşen dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, davalılardan ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... AŞ tarafından sigortalanan ve davalı ...'in maliki bulunduğu aracın, yaya ...'ya çarptıktan sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek, yaya kaldırımı üzerinde yürüyen davacı ...'ün eşi diğer davacı ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek asıl dosya davalıları ile birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Asıl dosya davalıları vekili ve birleşen dosya davalısı vekili davanın reddini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece; birleşen davanın davalısı ...'nın yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçılarından ... dışındaki mirasçıların mirası reddettikleri gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile asıl davanın davalıları ile birleşen davanın davalısı ... mirasçısı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsil kararı verilmiş, diğer mirasçılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/2032 E, 2011/1908 K sayılı veraset ilamından birleşen dosya davalısı ...'nın 27.11.2011 tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak eşi ..., torunları ..., ... ve ...'nın kaldığı, yine müteveffa ... mirasçısı ...'nın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/208 E, 2012/188 K sayılı kararı ile, müteveffa ... mirasçısı ...'nın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/207 E, 2012/402 K sayılı kararı ile mirası reddettikleri anlaşılmıştır. Dosya içerisinde birleşen dosya davalısı ... mirasçısı ...'nın mirası reddettiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge mevcut değildir. Bu durumda mirası reddetmeyen birleşen dosya davalısı ... mirasçısı ... hakkında mirası reddetmiş gibi değerlendirilerek davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacılar yararına BOZULMASINA, davalılar ... ve ...'ın tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy