MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat ...tarafından, davalı .. Müdürlüğü aleyhine 11/01/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
a)Davacı, dava konusu 491 ve 492 nolu parsellerin yarısını kiraladığını belirterek ürün zararı tazminatı istemiştir. Buna rağmen bilirkişice bu parsellerin tamamı üzerinden yapılan hesaplamaya göre karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
b)Dava konusu parsellerden 583 nolu parsel dava dışı.....ya ait olup 2012/39 esas sayılı dosyada bu parseli dava konusu ettiği anlaşılmaktadır. Davacı taşınmazı malikten kiraladığına dair belge sunamadığına ve malik kendi ürün zararını istediğine göre bu parsele yönelik davalının derdestlik itirazının incelenerek sonucuna göre karar verilmek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.
c)Davalı taraf dava konusu parsellerden 456 nolu parselin kamulaştırıldığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur. Bu nedenle kamulaştırma evrak ve dosyalarının getirtilmesi, taşınmazın kamulaştırılma tarihinin ve dava konusu ürünün de kamulaştırılıp kamulaştırılmadığının veya taşınmazın kamulaştırma tarihinden sonra ekilip ekilmediğinin araştırılarak varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a-b-c) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy