MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ..... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... A.Ş. vd. aleyhine 12/01/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası kaynaklı tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; destek tazminatı davasının reddine, manevi tazminat taleplerinin kabulüne dair verilen 05/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ayrı ayrı davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalılardan ...'un temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı .... A.Ş. vekili 23/08/2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
2-Diğer davalı ...'un temyiz itirazlarına gelince;
Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalılarca ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına gerekir.
SONUÇ : Davalı ... San. Tic. A.Ş.'nin temyiz dilekçesinin yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenle reddine; diğer davalı ...'un temyiz itirazlarının (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine, kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan ...'a yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davalı ... ve San. Tic. A.Ş.'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy