MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... 3-...
Davacı ....vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 13/10/2010 gününde verilen dilekçe ile kamu zararına dayalı alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davalıların davaya konu edilen eylemleriyle ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçundan ... Sayılı dosyası ile yargılanıp beraatlerine karar verildiği, ancak kararın temyiz incelemesinde olduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
818 sayılı BK 53. ve 6098 sayılı TBK 74. maddesi düzenlemesine göre; hukuk hakimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de, olgu belirlenmesi ve mahkumiyet kararları ile bağlıdır. Somut olayın niteliği de gözetilerek yerel mahkemece, ceza davasının sonucunun beklenmesinde, varılacak sonuç bakımından yarar olduğu anlaşılmaktadır. Şu halde, ceza davasının sonucu beklenmeli ve mahkemece gerek görülmesi halinde uzman bilirkişilerden rapor alınarak varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yönlerin gözetilmemiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy