MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 06/11/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 04/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dahili davacılar murisi (davacı) ...'ye, davalılardan ...'nun yönetimindeki araçla çarparak ağır şekilde yaralanması nedeniyle yapılmış olan tedavi giderlerinin tazmini (maddi tazminat) istemli dava açılmıştır.
Mahkemece, 13-02-2011 tarihli 6111 sayılı Kanunun 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. md. gereğince, artık tedavi giderlerinin... tarafından karşılanacağından bahisle, davanın konusunun kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak dosya içeriğinden davaya konu tedavi bedellerinin ... tarafından karşılanıp karşılanmadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece, davacının tedavi masraflarının tedavi gördüğü hastaneler tarafından ...'dan tahsil edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy