MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/09/2006 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyizine gelince; dava, davalının haksız eylemi sonucu uğranılan kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalının tüm zarardan sorumluluğuna karar verilmiştir. Oysa ki, rücuu (dönme) davasında sorumlular (davalılar) arasında teselsül hükümleri uygulanamaz. Davalılar, iç ilişki bakımından kusurları oranında sorumludurlar. Mahkemece, dosya kapsamına uygun biçimde olan ve hükme esas alınan kusur raporunda davalının 2/8 oranında kusurlu olduğu belirlendiğine göre, davalının kusuru oranında sorumlu olduğu miktarın hüküm altına alınması gerekir. Yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarını (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy