MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 01/02/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili Avukat ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ... ile davalı ... temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı ...'nun temyiz itirazları yönünden:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'na 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK'nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 1.690,00 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı ...'nun temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalılar ... ve ...'nun temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ...'nun temyiz dilekçesinin reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılar ... ve ...'nun temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan ... ile ...'ya sorumlulukları oranında yükletilmesine, pein alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden diğer davalı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.