MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/02/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Kararı temyiz eden davalı, ... Askeri Mahkemesi kanalıyla gönderdiği 08/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunmuştur. Ne var ki temyiz dilekçesi harçlandırılmamış, gerekli masraflarda yatırılmamıştır. Mahkemece, 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK nın 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü kıyasen uygulanır içtihadı uyarınca davalıya temyiz harç ve masraflarını yatırması için muhtıra çıkartılmış, 7 günlük kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması istenmiştir. Söz konusu muhtıra davalıya 14/06/2012 günü tebliğ olunmuştur. Davalıya tanınan 7 günlük kesin süre 21/06/2012 günü sona ermiştir. Sürenin son günü çalışma günü olup mesai saati sonunda süre sona ermesine karşın davalı 22/06/2012 günü harç ve masrafları yatırmıştır.
Şu durumda, davalının verilen kesin süre içinde harç ve masrafları yatırmaması nedeni ile kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy