MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Hazinesi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 09/01/2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı ... yönünden, hakkında usulüne uygun açılmış bir davanın bulunmadığı, davaya dahil edilse bile aleyhine hüküm kurulamayacağı gerekçesi ile, diğer davalı ... yönünden dava konusu olayla ilgili olarak açılan ceza davasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücü ...'un kusursuz olduğunun bildirilmesi üzerine beraatine karar verildiği, ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporunun usulüne uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Borçlar Kanunu'nun 53. maddesine göre ceza mahkemesince verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamadığı gibi, ceza mahkemesinin kusurun takdiri ve zararın miktarının tayin hususundaki kararı da hukuk hakimini bağlamaz. Bu nedenle mahkemece konusunda uzman kişilerden kusur raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy