MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ...aleyhine 20/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız icra takibi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, babasının vefat etmesinden sonra maaşının mirasçıları tarafından çekilmediği halde aleyhlerine haksız icra takibi başlatıldığını, akabinde itirazın iptali davası açıldığını belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararların ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Yerel mahkemece; maddi zararın ispat edilemediği ve mamelek hukukuna ilişkin olaylardan dolayı manevi tazminata hükmedilemeyeceği kabul edilerek, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının murisi olan ve davalı kurum tarafından kendisine maaş ödemesi yapılan şahsın vefat etmesinden sonra da hesabına 25/10/2004 ve 25/11/2004 tarihlerinde maaş yattığı, bu maaşların uzun bir süre kimse tarafından çekilmemesi üzerine davalı kuruma iade edildiği anlaşılmaktadır. Buna rağmen, davalı kurum tarafından, aralarında davacının da bulunduğu mirasçılar aleyhine icra takibi yapılmış, ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine duran takibe devam edebilmek için itirazın iptali davası açılmıştır. Bu davada yapılan araştırmalar sonucu, davalı kurumun haksızlığı tespit olunmuş, itirazın iptali davasının reddine karar verilmiştir.
Şu halde, takibin haksız olduğu anlaşılmış olmasına göre, TBK'nun 58. maddesi uyarınca davacının kişilik haklarının ihlal edildiğinden lehine uygun bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
...
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy