MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 25/05/2010 gününde verilen dilekçe ile kaçak elektrik kullanımına ilişkin faturanın usulsüz iptalinden oluşan kurum zararının tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili Avukat ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ve davalılar ... ve ...'nun aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, davacı kurumda kaçak elektrik tutanaklarına itirazları incelemekle görevli merkez kaçak inceleme komisyonu üyeleri olan davalıların, davalı abone ... hakkındaki kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan faturanın usulsüz iptalinden doğan zararın ödetilmesine ilişkindir. Mahkemece, davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, diğer davalılar ... ve ... yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalılardan ...'ın zamanaşımı def'inde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının zamanaşımı def'inde bulunmamasına rağmen bu davalı hakkındaki davanın da zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
3-Davalılar ... ve ...'nun diğer temyiz itirazları yönünden:
Dava konusu tazminat, davalıların haksız eyleminden kaynaklanmakta olup, yasal faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözönünde tutulmaksızın ticari işlere yönelik reeskont faizine hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bu nedenle de kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına, (3) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar ... ve ... yararına BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.