MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalı.... aleyhine 21/01/2011 gününde verilen dilekçe ile yayınların hukuka aykırı olduğunun tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/09/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
...
KARŞI OY YAZISI
İş bu davadaki gibi yayına dayalı sahalarda hukuka aykırılığa tespiti istenebilmesi için ya hukuka aykırı olduğu iddia edilen durum-yayın devam ediyor olmalıdır.
Ya da hukuka aykırı olduğu iddia edilen yayın-olayın etkileri sürüyor olmalıdır. Dava konusunda bu olasılıklar söz konusu değildir. O halde dava reddedilmeliydi.
Açıklanan bu nedenlerle çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 30/09/2013
Full & Egal Universal Law Academy