MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/12/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/08/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı eşi ile davalının evlilik dışı birlikteliği olduğunu, bu durumun kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; davalının, davacının eşi ile 6-7 yıldır birlikte yaşadığının anlaşıldığı, davacının da belirtilen sürede bu durumu bildiğini beyan ettiği, Borçlar Kanunu'nun 60/1 maddesinde belirtilen haksız eylemin öğrenilmesinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu şeklindeki gerekçe ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; davacı, davalının eyleminin devam ettiğini iddia etmektedir. Mahkemenin kabulü de bu yöndedir. Davacı ve dava dışı eşi halen resmen evli olup eşlerin birbirine sadakat yükümlülüğü devam etmektedir. Şu halde, eylemin devam etmesi dikkate alındığında zamanaşımından söz edilemeyeceğinden uyuşmazlığın esası incelenip sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy