MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 03/11/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ilişkin kararın temyiz isteminin reddine dair verilen 25/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı temsilcisi ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece, 25.06.2012 tarihli ek karar ile dava değerinin temyiz sınırının altında kaldığı ve kararın kesin olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak istemde bulunulmuş olması gözetildiğinde, davacı bakımından miktar yönünden kesin nitelikte olmayıp mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmak suretiyle yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy