MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ...temsilcisi ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, dava dışı kişiler tarafından bir ayağı kırılmış olarak bulunan karaca yavrusunun davalıya teslim edildiği; davalının, veteriner arkadaşının yardımı ile ilk müdahalenin yapıldığı; karaca yavrusunun, davalının sahibi olduğu Kangal Köpeği tarafından emzirildiği; sonrasında ise, doğaya salındığı; ancak, tespit edilemeyen kişi veya kişiler tarafından tüfekle vurulmak suretiyle karaca yavrusunun öldürüldüğü anlaşılmaktadır.
Davalının eylemleri nedeniyle karaca yavrusunun yabanıl özelliklerini yitirdiği ve zararlı sonucun meydana geldiği ileri sürülmüş; mahkemece de benimsenmek suretiyle yazılı biçimde karar verilmiştir.
Somut olayın açıklanan gelişim biçimi karşısında, davalının eylemleri, yabani hayvanın ehlileştirilmesi amacına yönelik değildir. Aksine ve ötesinde, doğal yaşamın korunmasına dönüktür. Bu bağlamda, konuya ilişkin ulusal ve uluslararası mevzuata da uygundur. Zararlı sonuç ile davalı sorumlu tutulamaz. Mahkemece, davanın reddi yerine kabulü bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy