MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine .../04/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .../01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
...-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı, davalının kendisini yaralaması nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Yerel mahkeme, herhangi bir gerekçe belirtmeden maddi tazminat istemini de kısmen kabul etmiştir.
Davacının maddi tazminat istemi açık olmadığı gibi yargılama sırasında gerçekleşen ve fakat dava tarihinden sonraki döneme ait sunulan belgelere göre mahkemeye geliş-gidiş, tanıklara yapılan harcamalar gibi bir takım giderlerin istenildiği ve yerel mahkemece gerekçe gösterilmeden ve kalem belirtmeden taleple uyumlu olmayacak biçimdeki miktarın kısmen kabul edildiği anlaşılmaktadır. Davacı maddi tazminat olarak dava tarihi itibarıyla gerçekleşen maddi zararını isteyebilecek; ayrıca mahkemece yargılama gideri olarak karar altına alınacak masraflarına karşılık tazminat isteminde bulunamayacaktır. Şu durumda yerel mahkemece davacının dava konusu eylem nedeniyle uğradığı maddi zararı ve bu nedenle yaptığı harcamalar usulünce araştırılarak varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken yanlış değerlendirme ile ve gerekçesiz olarak maddi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (...) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (...) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.