MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
...-...
Davacı ... vekili Avukat ......tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 26/05/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek .... madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca kararın temyize konu bölümünün ....690,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davacının davalılardan ...'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
...-Davacının davalı ...'e yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalı ...'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, davacının davalılardan ...'e yönelik temyiz itirazları bakımından yukarıda (...) nolu bentte gösterilen, davalı ...'e yönelik temyiz itirazları bakımından yukarıda (...) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın ONANMASINA 05/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy