MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-...
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 10/03/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılar ... ve ...'nın ... Mahkemesi'nin 03/08/2009 tarihinde kesinleşen 2004/1465 esas sayılı ilamı ile;hapis cezasına hükümlü oldukları ve yasal kısıtlılık altına girdikleri fakat dosya kapsamından adı geçen davalıların ceza evinde "hükümlü" olarak bulunup bulunmadıkları anlaşılamamaktadır. Davalılar ... ve ... ile birlikte diğer davalı ...'nın da gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte hükümlü olup olmadığı araştırılmalı, eğer yasal kısıtlılık halini gerektirecek bir suçtan hükümlü iseler; davalılara Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği belirlenmelidir. Şayet bu işlemler yapılmamışsa öncelikle yasal kısıtlı davalılara bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı vasiye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy