MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 25/08/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, aynı olay nedeniyle açılan ve maddi tazminat istemine ilişkin bulunan davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/247 esasında kayıtlı ve derdest bulunduğu anlaşılmaktadır.
Maddi ve manevi tazminat istemi ile açılmış bulunan davalar aynı sebepten doğmuş olup; biri hakkında verilecek hükmün, diğerini etkilemesi söz konusudur. Şu durumda, davalar arasında bağlantı bulunmaktadır.(HMK m.166). Ancak, mahkemelerin yargı çevresi ile düzey ve sıfatları gözetildiğinde, birleştirme imkanı bulunmamaktadır. Şu durumda, bağlantılı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/247 esas sayılı dava dosyasının bekletici sorun yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. (HMK m.165/1). Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının ise bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy