MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/07/2010 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Mahkememce husumet yönünden davanın reddine dair verilen 03/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26/02/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden, davacının tarafı olduğu .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/115 esas sayılı dava dosyasının eldeki dava ile ilgisi anlaşılamadığı gibi; muvazaalı olduğu ileri sürülen satış işlemine konu tapu kaydının tedavülleri de bulunmamaktadır. Bu haliyle dosyanın temyiz incelemesi yapılamamakta olup; mahkemece, anılan dava dosyası ve tapu kaydının tedavülleri de getirtilmek suretiyle uyuşmazlığın çözümü gerekir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy