MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/10/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/11/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
Dosya kapsamına göre davacı ...'in ölen .....'la gayri resmi birlikte olduğu, nikah yapma iradelerinin bulunmadığı, müşterek çocukları olan Berat'ın dahi ölüm tarihinden sonra babalığın tespiti suretiyle ölenin nüfusuna kaydedildiği anlaşıldığından Medeni Kanun'un evlenme hükümlerine aykırı olarak davacı ...'e destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi doğru değildir. Aksinin kabulü toplumda nikahsız birleşmeleri özendirir. Bu nedenle çoğunluğun .... yönünden verilen destekten yoksun kalma tazminatının onanması yolundaki görüşüne katılmıyorum. 04/11/2013
Full & Egal Universal Law Academy