MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 15/07/2011 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ile M.Doğan Uğurlu vekili Avukat ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ...'nun temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...'ya gerekçeli karar 31/08/2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalılar vekilince karar 04/10/2012 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK'nın 432/2 maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ...'nın temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalı ...'nun temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalı ...'nın temyiz dilekçesinin reddine ve (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı ...'nun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...'ya yükletilmesine peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davalı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy