MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 18/10/2006 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 19/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ...'in diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... hakkındaki istem reddedilmiş; diğer davalılar hakkındaki istem kabul edilmiş; karar, davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, Hava Piyade Astsubayı olarak görev yapan davalı ...'in, olay tarihinde izinde olması, elektrik tesisatı konusunda idare tarfından yeterince eğitildiğine dair dosyaya belge sunulmaması dikkate alınarak BK'nun 43 ve 44. maddeleri gereğince karar altına alınan tazminat miktarından uygun bir indirim yapılması gerekir.
Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı ... yararına BOZULMASINA; davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.