MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 13/04/2011 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan ...tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı şirkete ait ... Gazetesinde yayınlanan köşe yazısında kişilik haklarına ağır şekilde saldırıda bulunulduğunu ileri sürerek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava konusu yazının hakaret teşkil eder şekilde ve davacıyı toplum önünde küçük ve gülünç duruma düşürür şekilde yazıldığı ve eleştiri sınırlarının aşıldığı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu haber, ... Gazetesinin 13/03/2011 günlü sayısında "Bir günlüğüne Meclis'e girseydim..." başlığı ile yayınlanmıştır.
Davalılardan ... köşe yazısının son bölümünde; davacı ... Milletvekilinden bahsederken, ...'ın ...ndaki koltuğuna siyah çelenk koyması olayından yola çıkarak, kadın hakları savunuculuğu konusunda tutum ve davranışlarını eleştirmeyi amaçlamıştır.
Davacı, siyasetçi olarak eleştiri ağır olsa bile, eleştirilere olağan olandan daha fazla katlanabilmelidir. Yazının içeriğinden yazılanların ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, yazının aşağılama ve küçültme kastıyla yazılmadığı eleştiride aşma olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, istemin tümden reddi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle davalılardan .... yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.