MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/06/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davacıya ait araçların zayi olduğunun tespiti ile davacı adına olan tescil kayıtlarının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 1995 yılında meydana gelen sel felaketinde, kendisine ait iki adet kamyonun sele kapılarak kaybolduğunu, buna ilişkin ... Belediyesi tarafından hasar tespiti yapıldığını, ancak aradan 15 sene geçtikten sonra ilgili araçların tescil kayıtlarının hala kendisi adına gözüktüğünü, araçlarla ilgili adına vergi tahakkuk ettirildiğini, bu nedenle araçların sel felaketinde zayi olduklarının tespiti ile tescil kayıtlarının silinmesini talep etmiştir.
Davalı, idare mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle, istemin görev yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, işin esası incelenerek davanın haksız ve yersiz olduğundan bahisle reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının, davaya konu araçlar ile ilgili olarak vergi tahakkuk ettirilmesi nedeniyle, bu işleme karşı delil ve dayanak olmak üzere tespit isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda davacı, idari kurumlara sunulduğunda, idareyi belli doğrultuda zorlayıcı ve bağlayıcı işlem yapmaya yöneltecek bir karar verilmesini istediğine göre, istemin niteliği gereği uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin idari yargı yeri olduğu sonucuna varılmaktadır. Mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, davanın esastan reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy