MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... mirasçıları ... vdl. vekili Avukat ..... tarafından, davalı ... aleyhine 01/10/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/06/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/02/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece, yargılama giderleri yönünden tarafların haklılık oranlarının göz önünde tutulmaması doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, hüküm bölümünün 3/a bendinin çıkartılarak yerine: "Maddi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacılar yararına takdir olunan 1.954,00-TL nispi avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine" biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına; hüküm bölümünün, 4/a bendinin çıkartılarak yerine: "Maddi tazminat istemi yönünden davalı yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına" biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına; hüküm bölümünün 5. bendinin çıkartılarak yerine: "Toplam 3.288,85-TL yargılama giderinden, takdiren 690,65-TL'nin davacılar üzerinde bırakılmasına ve 2.598,20-TL'nin ise davalıdan alınarak davacılara verilmesine" biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına; davalının tüm, davacıların öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy