MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 08/11/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalılardan ...'nın maliki olduğu sevk ve idaresindeki aracıyla, ....- ... Karayolu üzerinde yasak yerden U dönüşü sırasında motosikletle seyir halinde olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat istemiştir. Davalı ... vekili , davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Borçlar Kanunu'nun 53. maddesine göre ceza mahkemesince verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamadığı gibi, ceza mahkemesinin kusurun takdiri ve zararın miktarının tayini hususundaki kararı da hukuk hakimini bağlamaz. Bu nedenle mahkemece konusunda uzman kişilerden kusur raporu alınmalı ve olay anında davacının kask takarak kendi can güvenliği için gereken önlemi alıp almadığı araştırılmalı, takmamış ise davacının yaralanmasının başına aldığı darbeden kaynaklandığı anlaşılması nedeni ile bu durumun müterafik kusur olup olmayacağı tartışılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA , öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy