MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd vekili Avukat ... tarafından, asıl ve birleşen davanın davalıları ... vd aleyhine 12/07/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Asıl dava ve birleşen dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davada istemin bir bölümü kabul edilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu eylem nedeniyle Genel Sigorta Şirketi tarafından 01/03/2005 tarihinde asıl ve birleşen dosya davacılarına ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece alınan 24/06/2008 günlü bilirkişi raporunda sigorta şirketi tarafından davacılara yapılan bu ödemeler mahsup edilmeden asıl ve birleşen dosya davacılarının destekten yoksun kalma tazminatları hesaplanmıştır. Asıl ve birleşen dosya davacıları vekili ise, bilirkişi tarafından hesaplanan miktarlardan %10 müterafik kusur indirimi ve sigorta ödemelerini düşürerek ıslah talebinde bulunmuş, mahkemece bilirkişi raporunda hesaplanan tazminat miktarlarından hatır taşıması nedeniyle %25 indirim yapıldıktan sonra sigorta ödemesi güncellenmeden mahsup edilerek ve ıslah talebi de dikkate alınarak her iki davada destekten yoksun kalma tazminatlarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacaklarından; zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar yasal faiziyle güncellenmiş tutarının hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir.
Yerel mahkemece, olay nedeniyle sigorta şirketi tarafından asıl ve birleşen dosya davacılarına ödemelerin yapıldığı 01/03/2005 tarih ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunun düzenlendiği 24/06/2008 tarihi arasında geçen sürede, sigorta şirketinden alınan paraların getirisi yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile birlikte, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından hatır taşıması nedeniyle indirim yapıldıktan sonra kalan miktardan indirilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davalıların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.