MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 18/03/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların görevli olduğu ...Devlet Hastanesi için yapılan network ağı ve malzeme alımı ihalesinde, davalıların mevzuatta belirlenen usulde geniş çaplı bir araştırma yapmadan ilde bulunan firmalarının fiyatları ile yetindiklerini, geniş çapta bir araştırma yapılmadan notebook için yaklaşık maliyet hesabının usule uygun yapılmadığını ileri sürerek oluşan kurum zararının tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; alınan bilirkişi kurulu raporuna itibar edilerek, davaya konu hizmet ve mal alımlarının ödenen bedel ve niteliği itibariyle pazarlıkla alım hükümlerine tabi olduğu ve usulsüzlük yapılmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, söz konusu ihale nedeniyle davalı ...'ın da aralarında bulunduğu ihaleye giren firma temsilcileri hakkında, ihaleye fesat karıştırmak suçundan kamu davası açıldığı, ...6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/164 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı değil ise de; mahkumiyete ilişkin ceza mahkemesi kararı ve olayın oluş şekline ilişkin belirleme, hukuk hakimi yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy