MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 20/01/2006 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M) (M)
KARŞI OY YAZISI
Dava; basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin çoğunluğu tarafından onanmıştır.
Davaya konu edilen yayınlar bütün olarak değerlendirildiğinde ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen bir ihtiyati tedbir kararının infazı için .... Gazetesi binasına gidildiğinde yaşanan olaylar anlatılarak davacının davranışlarının eleştirildiği görülmektedir.
Davacının beyanlarından ve ihtiyati tedbir infaz tutanağından infaz sırasında taraflar arasında bir tartışma yaşandığı anlaşılmaktadır. Olaylar gazetede anlatıldığı şekilde gelişmemiş olsa bile, yayında kullanılan ifadelerden davacının kişilik haklarına saldırı sonucu çıkarılması yerinde olmamıştır. Nitekim, davaya konu edilen yayınlarla ilgili olarak açılan ceza davalarında da davalıların beraatine karar verilmiştir. Her ne kadar B.K. 53. maddesi (6098 sayılı Yasa'nın 74. mad.) gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesince verilen beraat kararı ile bağlı değil ise de, ceza mahkemelerince de davalıların yazıları eleştiri hudutları dahilinde kabul edildiği görülmektedir.
Açıklanan bu nedenlerle davanın reddi gerektiği düşüncesinde olduğumdan Dairemizin çoğunluğunun onama kararına katılmıyorum. 14/11/2013
KARŞI OY YAZISI
Davaya konu yayınlarda kişilik haklarına saldırı içerdiği iddia edilen beyanlar eleştiri sınırları içerisinde kalmıştır. Nitekim ceza mahkemesince de söz konusu yayınlar eleştiri sınırları kapsamında kabul edilmiştir.
Reddedilmesi gerekirken davanın kabulü ve Dairemizin çoğunluğunun onama kararı doğru olmamıştır. Onama kararına katılmıyorum. 14/11/2013
Full & Egal Universal Law Academy